Varför vinner bara fula bilder?

Hur kan ni läsare tycka så olika? Vi har i det här numret (nummer 5/2008) försökt svara på hur ett bildseende utvecklas och varför bildsmaken skiljer genom att fråga några olika personer som tänkt mycket kring ämnet.

Det kan vara på sin plats att förklara hur vi tänkt kring Grand Prix och varför tävlingen är utformad som den är.

Grunden är att olika erfarna fotografer bedömer bilderna och rangordnar vinnarna. Redaktionen har inget inflytande över den här processen.

Domarens egen bildsyn är helt avgörande. Det kan alltså vara idé att skicka in samma bild flera gånger eftersom bildsmaken mellan domarna varierar. Vi försöker få en så bra spridning mellan domarna som möjligt för att det ska bli en rättvis tävling. I år har vi till exempel natur-, sport- , mat-, mode-, musik- och pressfotografer som domare.

Till skillnad mot många andra tävlingar berättar vi i förväg vem som ska vara domare. Vi vi visare också domarens bilder och berättar om dennes uppfattning om vad som är bra bilder. Det tycker vi är schysst.

Så har vi tänkt hittills. Varje år reviderar vi upplägget och därför tar jag gärna emot synpunkter på möjliga förbättringar inför nästa år. De smartaste idéerna sitter antagligen ni läsare på.

PS. Vad tycker du?

Ledare nr 5/2008

Magnus Fröderberg,

Chefredaktör

LEDARE (som publicerats på kamerabild.se):

- Olika, men ändå lika

- Dags att banta

- Skitsnack, se på Anders!

- Vad ska du ha bilderna till?

- Konsten att sälja sig

- Jag har tappat min fotokondis

- Teknikdrömmar och villovägar

- Den totala naturupplevelsen

- Kan man köpa känsla?

- Härligt härligt, men farligt farligt

- Foto är bäst i andra hand

- Experiment som ger lust

- Den nionde punkten

- Så modig var aldrig jag

- Lycka är en bild